1. Kāpēc jaunākais dēls nebija apmierināts ar dzīvi mājās, kaut arī viņam bija labas mājas un labs tēvs?
2. Kāpēc Dievs nemēģina apturēt cilvēku, kurš grib Viņu atstāt?
3. Kādi ir tavi uzskati par jaunākā dēla dzīvi svešumā vai tā bija laimīga vai nē?
4. Jūdiem cūka ir nešķīsts dzīvnieks. Kā, pēc tavām domām, jauneklis jutās situācijā, kas aprakstīta 14.-16. pantā?
5. 18.-19. panti ietver jaunekļa grēkatziņu. Kādi bija viņa grēki pret debesīm? Kāpēc viņš vispirms atzina šos grēkus?
6. Kādā situācijā mums ir tieksme domāt kā pazudušajam dēlam: Es vairs neesmu cienīgs, ka mani sauc par tavu dēlu (19.)?
7. Kāpēc dēls neteica savam tēvam visu, ko bija plānojis sacīt (18.-19. un 21.)?
8. Ko tēvs bija darījis visus šos gadus (20.)?
9. Kur šajā līdzībā ir pats Jēzus?
LABĀ VĒSTS: līdzība par pazudušo dēlu ar kontrasta paņēmieniem mums kaut ko māca par Jēzu. Arī Jēzus atstāja Savu māju un Tēvu, bet pilnīgi atšķirīgu iemeslu dēļ lai piepildītu Tēva gribu. Un tomēr, dzīves beigās atgriezdamies mājās, Viņu neuzņēma tik sirsnīgi kā pazudušo dēlu. Faktiski notika pretējais: durvis, var teikt, tika aizcirstas Viņam degungalā. Kāpēc?